Путешествие
длиной в один год по Индии и юго-восточной
Азии заканчивалось; как дамоклов меч
надо мной висело возвращение в Канаду.
Пограничные состояния – переход от
одного образа жизни к принципиально
другому - часто сопровождаются повышенной
тревожностью. По приезде в Торонто
многое нужно было сделать быстро и
правильно, и при этом мало что находилось
в моей власти. Найти работу, найти
жилье... и еще много всего другого. Пару
недель каждый вечер перед сном я просила,
чтобы мне послали сон, который бы указал,
что мне делать дальше: может быть, и
вообще в Канаду не стоило возвращаться
– нетрудно попросить же, чтобы сон
послали... Однако все было безрезультатно.
Но... но в последнюю ночь, как раз накануне
моего утреннего рейса в Торонто – хотите
верьте-хотите нет – я действительно
увидела сон. Необычный: яркий, в красках,
с мельчайшими деталями – а кроме этого,
он весь светился радостью. Таким я помню
его и сегодня, пять лет спустя.
Передо
мной уходят вдаль отполированные до
блеска рельсы – их стальной и гладкий
блеск говорит о том, что железнодорожная
колея на редкость востребованная, хотя
в данный момент никаких поездов не
видно, даже косвенных признаков их
наличия – и тех нет. Никаких там мазутных
пятен или выброшенных в окон пластиковых
пакетов – рельсы и шпалы стерильно
чистые и новые. Они легкого серого цвета,
отчего все вокруг них и над ними тоже
кажется легким, чистым и очень дружелюбным
– а кроме этого, свободным. Вообще,
вокруг много воздуха и света; никаких
перистых или кучеватых облаков на небе,
только вот само небо - неожиданно
беловатого цвета, оно как бы укутано
мягкой тканью. Но если сказать про ткань,
то может возникнуть ощущение чего-то
неживого, а небо, за исключением его
цвета, совсем обычное. Хотя, если обратить
внимание, в нем можно заметить и другую
странность – в этом небе почему-то нет
солнца, хотя время приближается к
полудню. Но и облаков, за которым оно
могло бы спрятаться, ведь их тоже нет...
это, конечно, странно.
Я
нахожусь внутри сна и сначала смотрю
на горизонт, а потом что-то происходит,
и я уже лечу над рельсами - невысоко и
небыстро – туда, где сверкающие рельсы
и беловатое небо сходятся. Материального
тела, наверное, нет, по крайней мере, я
его не вижу и не ощущаю, зато откуда-то
точно знаю, что такой полет – это
состояние, присущее мне изначально.
Горизонт, кажется, находится совсем
недалеко, а вместе с тем он оказывается
недосягаем: словно кто-то в невидимом
пространстве, расположившимся за чертой
горизонта, безустанно разматывает и
разматывает передо мной бесконечный
рулон этой необычной ковровой дорожки,
которая сложена из блестящих рельс. Так
мы синхронно движемся вперед, в будущее:
отсвечивающие в свете дня рельсы, а
вслед за ними и я.
Скорость
полета можно отследить, если посмотреть
вправо: там, далеко внизу, простираются
бесконечные джунгли – у них нет начала,
у них нет конца. Глядя вниз, я вижу плотную
зелень деревьев – это прямо-таки
многотомный рекламный каталог с
нескончаемыми вариантами зеленого
цвета и их оттенков, все они к тому же
разной плотности, гладкости и глубины.
Разной высоты и деревья подо мной –
из-за этого джунгли сверху кажутся
толстым и пушистым ковром.
Чтобы
увидеть джунгли именно в этом ракурсе,
надо было оказаться над ними в воздухе,
но сам рельсовый путь в воздухе не
висел, а проходил по узкой полоске
земли-насыпи, которая естественным (по
крайней мере, казалось, что естественным)
образом обрывалась по обеим сторонам
рельс в ничто: там были только прозрачный
воздух и пространство. Ни рельсы впереди
меня, ни джунгли справа не кончались, и
казалось, что полет будет длиться всегда.
Вечно.
Проснувшись
на следующий день утром, я подумала,
что, похоже, меня услышали. Задумываться
над вопросом «кто?» было бесполезно.
Более перспективным был вопрос: как
этот сон можно использовать в качестве
практического руководства к действию?
Если в просмотренном сне фигурировали
джунгли, то что логично предположить?
Что как раз надо в джунгли и двигать. Ну
ничего себе... не помню даже, чтобы я
джунгли вот так на картинке видела –
так это все от меня было далеко и вообще
никаким боком не заходило в сферу моих
интересов. Может быть, я в Канаду особо
и не хочу возвращаться, но что я джунглях-то
забыла? Я была совершенно озадачена
этим сном.
Можно
было применить и расширенное толкование
– правда, оно подспудно сложилось позже,
только
к сегодняшнему дню. Пять лет назад я
вообще в нулевой фазе находилась: про
аяуаску не слышала нигде и никогда.
В
расширенном толковании было два варианта.
Оба начинались с того, что двигать в
джунгли все-таки придется, но в первом
варианте «двигать» говорилось в том
смысле, что от меня требуются
целенаправленные действия – именно
они и приведут меня в сельву. Второй
вариант был с уклоном в laisse faire – в
смысле, что делать вообще ничего не
надо. Потому как сон с таким же успехом
мог вещать, что все уже подсчитано,
размерено, взвешено, и как бы я там ни
трепыхалась, все равно попаду к аяуаске
в гости. Типа как принудительное
ориентирование на местности для тех,
кто полагает, что безграничная свобода
выбора и впрямь существует. Если
существует, то ведь для нее нужна
независимая система координат – а где
она? Кто ее видел?
Раньше
в книге примерно в этом же месте была
глава про осу – ту, что меня укусила в
джунглях во время нашего пешего перехода
к лесному домика Вилсона – и в связи с
этой осой – про синхронистичности, но
мы ее при редактировании убрали, чтобы
не задерживать ход повествования. Для
интересующихся могу сделать ее кратенькое
изложение.
Итак...
Ни у кого не вызывает сомнений, что в
нашем мире прочно прописалась
причинно-следственная связь, так ведь?
Но откуда она берется? Где ее источник?
Из какой первопричины она вырастает?
Вот ведь вопрос... получается, что ПСС
(это я так для быстроты причинно-следственные
связи называю) – это только часть
картины, потому что, кроме нее, должна
действовать еще какая-то другая
могущественная сила. (Вы скажете, что,
да, и, знаете ли, даже не она одна
действует... Согласна. Но обратите
внимание на то, что я предлагаю к
рассмотрению модель, а модель по
определению – позволю себе напомнить
– предполагает упрощение сложной
реальности с тем, чтобы было проще
отследить основные черты этой реальности.
Итак, продолжу... ).
С
ПСС эта сила, вроде бы, и не связана и
живет своей как бы параллельной жизнью.
А почему мы говорим об этой силе? Потому
что замечаем ее. Не можем не замечать.
Задумываемся даже – как вообще
совпадения-синхронистичности возможны?
Какая их статистическая вероятность?
Даже и без расчетов видно: она близка к
нулю. Но придумать вразумительное
объяснение вне рамок метафизического
контекста сложно. И потом, когда слишком
много случайных совпадений, случайности
сами становятся законом. Но каким?
Если
мысль не поленится и совершит еще один
рывок, то появится предположение о
наличии некоего Генерального Плана.
По-английски он называется очень
конкретно и четко: Master Plan, если перевести
буквально, то выходит: план мастера,
план хозяина. Вот... вот... план – это что?
Это ведь прежде всего организованная
и структурированная информация. Кто же
ее организовал? Кто план составил? И
какая роль в нем отводится каждому
индивидууму? Вам и мне, например?
А
те, кто не задумывается - они пусть новую
Люси и связующее звено в эволюционном
процессе продолжают искать. Это я про
то звено, которое научно докажет всем
желающим, что человек прямоходящий
эволюционировал от обезьяны, которая
до этого передвигалась на четырех
конечностях. На этих четырех обезьяне
удобно передвигаться, а на двух – нет.
Но она почему-то взяла и стала ходить
так, чтобы ей было именно мучительно
неудобно...
Но
возвращаясь ко сну: наверняка были и
другие возможные его толкование – кто
бы спорил – только эти два мне были
ближе всего. Хочу заметить, что за
прошедшие пять лет я об этом сне вроде
бы и забыла, потому что было не вполне
понятно, какие из него сделать выводы
в практическом плане.
Но
вот... месяц тому назад я стала читать
одну книгу. «Ананасная вода для прекрасной
дамы» называется – если Вам интересно,
что это за книга. В ней говорилось – в
метафорическом плане, конечно – про
поезд, про машиниста, про рельсы и шпалы.
И тут ба-бах! Вздрогнув, я вспомнила про
сон пятилетней давности. И снова: ба-бах!
Дальше я вспомнила про видение во время
второй церемонии аяуаски. Потом полыхнуло
ярким светом короткое замыкание - сон
и видение спаялись в двуединую картину.
Такая себе картина-диптих получилась.
Если обе ее части сложить вместе, лицевой
стороной наружу, то через получившуюся
рамку можно посмотреть на свет и увидеть
общие черты.
Что
их скрепляет? Движение. Полет – не просто
полет – а физическое, совершенно
явственное ощущение полета вслед за
отступающим горизонтом и разворачивающимся
пространством. А еще - невероятная
легкость бытия, возникающая из легкости
полета... Кроме этого, при желании в этом
диптихе можно даже ведическую формулу
усмотреть: сат-чит-ананда... в ней -
бесконечное устремление человека к
вечности-знанию-блаженству. Вот она,
ананда, из-за которой и состоялась моя
встреча с аяуаской.
Про
свой сон я все эти годы не забывала, но
в то же время и не помнила про него
активно; он вроде бы постоянно и
присутствовал, но был скрыт какой-то
непрозрачной завесой. Как такое может
быть? Однако хотя я его вроде бы
особенно и не помнила, но в путешествиях
по Латинской Америке, или когда
смотрела фильмы про джунгли, меня что-то
встряхивало изнутри, и тогда – а на
всякий случай – я принималась тщательно
вглядываться в пейзажи – не мелькнет
ли где картина из моего сна? Туда, значит,
и ехать надо...
Часто
бывает, что post hoc, когда связь между
событиями установлена, она кажется
очевидной. Как сейчас, например. Похоже,
что на самом деле я не туда смотрела.
Надо было искать не пейзаж за окном
автобуса или в кадрах кинофильмов - нет,
если это путешествие внутреннее - о чем
я и говорила в начале книги - то и сон,
скорее всего, будет относиться не столько
ко внешним ориентирам, сколько к тонкому
измерению реальности.
Конечно,
любое из истолкований держится на
ощущении – какое вообще может быть
объективное доказательство истинности
ощущения и сна? Разве только в свете
синхронистичностей... но все равно
возникнет вопрос: ощущение-инсайт
приходит извне или же его природа
исключительно биохимическая? Если
задуматься над вторым вопросом дальше,
то непременно захочется спросить: а эту
биохимическую реакцию генерирует что?
У Вас на это есть готовый ответ?
